Junte-se ao Nosso Boletim Informativo!
X
EducaçãoUniversidade Atlas
Barack Obama está a pressionar para um acordo de armas nucleares com o Irão porque acredita que "quanto mais pessoas interagirem com sociedades abertas, mais quererão fazer parte de uma sociedade aberta", segundo o antigo embaixador da OTAN Ivo Daalder (citado no Washington Post).
Mas o próprio Obama refuta a sua própria crença na sociedade aberta.
Os críticos e mesmo alguns apoiantes estão perplexos com a ânsia de Obama em obter do Irão qualquer acordo que pretenda impedir que a tirania teocrática obtenha a bomba. Mas ele tem essencialmente deixado o Irão obter o que quer - pode continuar a enriquecer urânio e desenvolver mísseis balísticos, evitar inspecções sérias, e não fechar instalações chave.
Continua a sua busca por bombas nucleares, mesmo quando continua a proferir a sua retórica "Morte à América", declara que a destruição de Israel não é negociável, e apoia o terrorismo islamista e os seus substitutos políticos em todo o Médio Oriente. Este comportamento actual deixa claro que, quando armado com armas nucleares, será um dos regimes mais perigosos do mundo. Então porque é que Obama deixa o Irão continuar a preparar-se para o assassinato em massa?
A observação do Embaixador Daalder parece confirmar o que muitos oponentes pensam: que Obama é perigosamente ingénuo em relação ao mundo. Ele acredita que a arrogância da política externa americana é a raiz da maioria dos problemas do mundo, e que se a América se limitar a fazer bonito, resultará num mundo mais amigável. O comentador Charles Krauthammer sugere mesmo que Obama pensa que pode fazer do Irão o seu parceiro na gestão dos assuntos no Médio Oriente. Se Nixon pode ir à China, ele pode ir ao Irão!
Esta crença é, na melhor das hipóteses, ilusória e, na pior das hipóteses, maliciosa. Mas é importante perceber porquê.
A melhor publicidade para as virtudes de uma sociedade aberta é passar o tempo numa só. Os estudantes estrangeiros que estudam na América podem levar de volta aos seus países uma apreciação pela livre troca de ideias e pela prosperidade que resulta quando se permite aos empresários seguir as suas visões num mercado livre. Oficiais militares de outros países que aqui treinam podem ver como um exército pode permanecer sob controlo civil enquanto as salvaguardas constitucionais mantêm o poder governamental sob controlo.
Mas essas virtudes só serão apreciadas por aqueles indivíduos que já possuem pelo menos alguns dos valores Iluministas correspondentes: amor pela vida, respeito pela autonomia individual, apreço pelo poder da razão humana, e desejo de prosperidade económica. Mas muitos não partilham destes valores.
Sayyid Qutb, um egípcio com uma bolsa de estudo no Colorado, ficou horrorizado com o materialismo, o individualismo, o elevado estatuto da mulher e a abertura sexual na sociedade americana. E isso foi na América de 1950! No seu regresso ao Egipto, tornou-se um dos principais ideólogos da irmandade muçulmana assassina.
Osama Bin Laden era de uma família saudita rica. Foi educado numa escola saudita que tinha um currículo de estilo ocidental mais moderno e permitia o vestuário ocidental. Viajava para férias no Ocidente. Mas fundou a Al Qaeda. Os terroristas do 11 de Setembro que seguiram as suas ordens de pilotar aviões para os edifícios na América eram na sua maioria estudantes do Médio Oriente a estudar em países ocidentais. E os islamistas que levaram a cabo ataques em países europeus nos últimos anos foram, na sua maioria, criados ou a viver nestes países ocidentais durante algum tempo.
Os islamistas não se apaixonam por sociedades abertas porque não partilham os valores do Iluminismo. Em vez de coexistência pacífica com outros, forçam violentamente outros a aderir a cada prescrição bárbara do seu dogma religioso, por mais pobreza e miséria que infligam ao mundo. E matar qualquer pessoa que discorde é fulcral para o seu dogma.
Além disso, recusam-se a reflectir sobre os seus valores; isso é fulcral para o seu dogmatismo. Assim, a exposição à prosperidade e paz das sociedades abertas só as enfurecerá e reforçará o seu compromisso com os seus dogmas.
E será que esta mentalidade não descreve Obama? Ele passou grande parte da sua vida na América aberta. No entanto, numa busca dogmática de "igualdade", fez-se inimigo mortal dos empresários, homens e mulheres de negócios que tornam toda a gente rica. Não importa que as suas políticas empobreçam claramente as próprias pessoas que ele afirma estar a ajudar.
Fez-se inimigo dos controlos e equilíbrios constitucionais do governo, assumindo unilateralmente poderes não concedidos ao executivo, utilizando o governo para punir os inimigos, tudo em nome da criação da "harmonia social". Não importa que isto tenha feito com que o país se tenha polarizado cada vez mais.
Se Obama se olhar ao espelho e compreender a sua própria mentalidade, ele compreenderia que a sua crença de que o Irão se tornará mais gentil e gentil por causa das interacções com uma América aberta - que Obama está a tentar fechar - é uma ilusão. Mas ele não pode ou não quer. É por isso que tanto o acordo nuclear com o Irão como Obama são perigosos para um mundo pacífico e aberto.
Explorar:
Edward Hudgins é director de investigação no Heartland Institute e antigo director de advocacia e académico sénior na The Atlas Society.
.png){kind=icon}