Junte-se ao Nosso Boletim Informativo!
X
EducaçãoUniversidade Atlas
Há muito que defendo que as crenças moralmente distorcidas de muitos ambientalistas implicam que os humanos são poluição e que a Terra seria melhor sem nós.
Al Gore, o Guru de Gaia, parece agora concordar com esta avaliação e cai claramente contra a raça humana.
Numa entrevista, o antigo vice-presidente argumentou que uma das formas de reduzir as emissões de carbono que ele afirma estarem a causar alterações climáticas é "estabilizar a população, e uma das principais formas de o fazer é dar poder e educar raparigas e mulheres". Especificamente, "é preciso ter uma disponibilidade omnipresente de gestão da fertilidade para que as mulheres possam escolher quantos filhos têm, o espaçamento das crianças". Gore afirma que, "É preciso elevar as taxas de sobrevivência das crianças, para que os pais se sintam confortáveis em ter famílias pequenas".
O tamanho que as famílias individuais escolhem ter é um assunto muito pessoal e privado. Na busca da sua própria felicidade, os indivíduos devem equilibrar os seus vários objectivos de vida no que diz respeito a carreiras, família, e afins.
Mas Gore tem em mente um equilíbrio diferente. Ele apoia famílias mais pequenas para que "a população [possa começar] ... se estabilize e as sociedades comecem a fazer escolhas melhores e mais equilibradas" com o objectivo de reduzir as emissões de carbono. Note-se que "sociedades" tomam decisões, não indivíduos.
O argumento de Gore aqui não é apenas que a educação, as opções de planeamento familiar e a moralidade infantil inferior são coisas boas. É que os indivíduos devem ter em conta o impacto das crianças que possam escolher ter no ambiente, porque as crianças e os seres humanos em geral são um fardo para o planeta.
Aqui está a essência da forma como Gore e os seus co-religionistas vêem o mundo. O ambiente não é material a ser utilizado para apoiar a vida humana e o conforto, a ser utilizado por nós para a nossa alimentação, abrigo, e todas as grandes empresas e realizações humanas. O ambiente tem algum tipo de valor intrínseco para além do seu valor para o ser humano.
Se se aceita essa premissa, então está-se sempre a perguntar: "Como posso reduzir o meu impacto sobre a Terra? Como posso reduzir a minha pegada de carbono"? O regresso a uma existência mais primitiva pode parecer uma forma. Mas apenas uma pequena fracção da população global de quase sete mil milhões e em crescimento pode ser apoiada se todos nós reduzíssemos a tecnologia e os avanços que agora suportam as nossas vidas. Vê a suposição aqui? Os seres humanos são o problema. A solução óbvia: Ter menos seres humanos!
E, certamente, há ambientalistas que promovem a ideia de não ter filhos porque as crianças são poluição. Há o antigo conselheiro ambiental do Primeiro Ministro britânico Gordon Brown, Jonathon Porritt, que defende a redução da população do seu país para metade, em 30 milhões. E há um movimento de extinção humana.
Alguns indivíduos podem pensar que Gore e companhia significam apenas dizer que para bem dos seres humanos, para bem da nossa sobrevivência, para bem dos nossos filhos, devemos conservar recursos naturais limitados. O planeta ficará certamente sem alguns recursos não renováveis - combustíveis fósseis, por exemplo - num futuro distante.
Mas algo é um "recurso", ou seja, de valor para os humanos, porque utilizamos a nossa mente para descobrir como utilizá-lo. Há cento e cinquenta anos atrás, o petróleo era simplesmente um incómodo para os agricultores quando se infiltrava no solo e estragava as suas colheitas. Foram as nossas mentes que descobriram como utilizá-lo como combustível. E não há limite para a capacidade da mente humana de descobrir como utilizar o ambiente em nosso benefício, assumindo que a sobrevivência e a felicidade de cada ser humano nesta Terra é o seu objectivo.
Agradeçamos a Al Gore por esclarecer a natureza de uma luta crucial no mundo de hoje. Há quem valorize o ambiente separado do seu valor para os seres humanos e, portanto, em conflito com a vida dos seres humanos. E há aqueles que valorizam as suas próprias vidas, famílias, amigos, e tudo o que ganham com este mundo. Se escolherem o último, não percam oportunidades de chamar à tarefa aqueles que defendem o primeiro, de apontar as implicações para a sua filosofia anti-humana, e de rejeitar essa filosofia onde quer que ela se revele feia.
Explorar:
Edward Hudgins, " Light Up the World for Humans " 27 de Março de 2009.
Edward Hudgins, " Reducing Humans to Carbon Ash " 16 de Novembro de 2009.
Robert Bidinotto, " Catedrais Verdes: O Apelo Mitológico do Ambientalismo " Setembro de 2007.
Edward Hudgins é director de investigação no Heartland Institute e antigo director de advocacia e académico sénior na The Atlas Society.
.png){kind=icon}