Junte-se à nossa newsletter!
X
EducaçãoUniversidade Atlas
És, tal como eu, pró-imigrante e a favor de um caminho de residência legal para imigrantes ilegais? Se é, deve no entanto compreender que o uso que o Presidente Obama faz da acção executiva nesta matéria mina o que resta da nossa Constituição, e este é um mal muito maior do que o problema que ele está a tentar resolver.
Obama afirma estar frustrado com o fracasso do Congresso em aprovar legislação para dar a muitos dos estimados 12 milhões de imigrantes "indocumentados " uma forma de legitimar a sua residência e talvez até de se tornarem cidadãos. Assim, anunciou que irá agir unilateralmente para alcançar este objectivo usando os poderes executivos que afirma ter, poder que declarou dezenas de vezes até há pouco tempo que não tinha. E ele desafia o Congresso Republicano a enviar-lhe um projecto de lei aceitável que trate da situação da imigração.
A ordem de Obama especifica que ele adiará a acusação dos imigrantes indocumentados, para que não tenham de recear a deportação se tiverem filhos que nasceram aqui ou são residentes legais, puderem passar um inquérito criminal, e puderem cumprir outras condições.
Curiosamente, uma condição é que eles estejam aqui há pelo menos cinco anos. Mas como é que os indivíduos sem documentos e sem passaporte carimbado, cartões da segurança social ou outra documentação legal poderão documentar os seus estatutos? Sem dúvida que os agentes de Obama determinarão que a simples afirmação de estarem aqui há meia década, ou a documentação mais duvidosa, será suficiente.
Os críticos salientam que o fracasso de Obama em procurar legislação de reforma quando os Democratas controlavam ambas as casas do Congresso é a prova de que a sua actual acção executiva é uma manobra política tendenciosa. Argumentam que Obama quer legalizar os imigrantes para que possam tornar-se apoiantes convictos do Partido Democrata em troca de todas as formas de esmolas do Estado Providência. Os críticos estão provavelmente certos.
Mas quaisquer que sejam os motivos de Obama, os republicanos estão errados e, de facto, parecem mesquinhos para negar as virtudes dos imigrantes, sejam elas legais ou não. A maioria vem aqui para melhorar as suas vidas através de trabalho árduo. Este é, de facto, o espírito americano que devemos celebrar.
Os republicanos estão errados e, de facto, parecem mesquinhos para negar as virtudes dos imigrantes
Aqueles que se queixam de que os ilegais infringiram a lei porque nem sequer tentaram passar pelo sistema de imigração americano disfuncional deveriam dirigir a sua raiva para o sistema, não para os imigrantes.
Obama assinala com razão que é irrealista esperar que o governo reúna e deporte milhões de imigrantes ilegais. Algo tem de ser feito.
Então as acções de Obama são justificadas?
Não.
Pergunte a si mesmo isto. O que diria um democrata liberal (talvez você, caro leitor!) de um presidente (provavelmente um republicano!) que afirma a autoridade executiva para ordenar ao IRS que cesse a acusação de alguém acusado de evasão fiscal? E se esse presidente argumentasse que o código fiscal é corrupto para além da redenção? Tem milhares de páginas com lacunas de interesse especial. É preciso um exército de advogados e contabilistas para resolver através das suas cláusulas contraditórias e convolutas. O seu sistema de taxas "progressivas" é um castigo malicioso, baseado na inveja dos indivíduos mais produtivos e prósperos pelo "pecado" de serem produtivos. E o seu braço de execução, o IRS, tornou-se um veículo para presidentes como Obama punirem os inimigos políticos.
do Presidente Obama utilização da acção executiva nesta matéria mina o que resta da nossa Constituição.
O meu primeiro instinto (não sou um democrata liberal) seria levantar-me e aplaudir: "Apanhei-vos, seus bastardos de estadista podres! Acabou-se o saque para vocês!"!
Mas quanto mais sóbrio eu compreenderia que tal acção executiva minaria e ajudaria a destruir a separação de poderes e o sistema de controlo e equilíbrio estabelecido pelos nossos Fundadores. Isso seria um mal que, a longo prazo, poderia ser ainda pior do que o actual sistema fiscal. E isso é bastante mau.
Quer seja democrata ou republicano, liberal ou conservador, precisa de compreender que o Estado de direito e os limites constitucionais do poder político são essenciais para uma sociedade livre. Imagine a horrível instabilidade de abandonar o Estado de direito pelos caprichos de um governante capacioso. Um novo presidente restabelece as regras de imigração suspensas por Obama, torna-as ainda mais duras, e suspende a cobrança de todos os impostos corporativos. Um presidente posterior suspende a aplicação de todas as leis sobre drogas e restabelece os impostos sobre empresas com penalidades e taxas atrasadas para aqueles que não pagaram por causa da suspensão anterior.
Francamente, um Estado com ampla autoridade para controlar todos os aspectos das nossas vidas é o objectivo dos democratas liberais. Mas o que irá fazer, caro Dem, quando um presidente republicano conservador que usa a espada Obama está a forjar para ir atrás de algumas das liberdades pessoais - a maioria das que envolvem sexo - que ainda apoia?
É até tentador para os poucos defensores do governo perguntarem-se se é tempo de um futuro presidente como um Rand Paul usar o poder acumulado do executivo como um cutelo de carne para cortar o estado à medida. Mas eu digo que ainda não.
Os republicanos devem juntar-se aos democratas e Obama para encontrar uma solução legislativa para o problema da imigração, e não uma solução executiva. Mas todas as partes devem compreender que se as acções executivas de Obama se mantiverem, o cenário será preparado para futuros abusos por parte dos presidentes de ambas as partes.
EXPLORAR:
Quatro Factos para os Conservadores sobre a Política de Imigração, Edward Hudgins
A Porta de Ouro: Imigração, Liberdade e o Personagem Americano, Edward Hudgins
.png){kind=icon}