A Catástrofe está à nossa volta

Como pessoa naturalmente optimista, irrita-me que a palavra catástrofe tenha ecoado na minha mente desde o início de Março de 2020. É a palavra que o grande erradicador da varíola Donald Henderson utilizou na sua previsão de 2006 das consequências do confinamento, uma palavra que não estava presente nessa altura. O seu magistral artigo abordava a ideia de restrições de viagem, separação humana forçada, encerramento de empresas e escolas, mandatos de máscara, limites às reuniões públicas, quarentenas, e toda a ladainha de brutalidade a que estamos sujeitos há quase um ano, tudo resumido na palavra lockdown.

O Dr. Henderson advertiu contra tudo isto. Não é assim que se lida com a doença, disse ele; a uma sociedade mínima precisa de funcionar para que os profissionais médicos possam fazer o seu trabalho. As doenças são geridas uma pessoa de cada vez, não com grandes planos centrais. Essa era a velha sabedoria, em qualquer caso. Sob a influência de vaidosos modelistas, reiniciadores ideológicos, e políticos que esperam fazer nomes para si próprios, a maior parte do mundo tentou de qualquer forma a experiência do encerramento.

Aqui estamos há quase um ano desde que escrevi o meu primeiro artigo a avisar que os governos se presumiam possuir o poder de quarentena. Poderiam usá-lo se quisessem. Eu não esperava que o fizessem. Escrevi este artigo como um serviço público "para vossa informação" apenas para que as pessoas soubessem o quão terríveis os governos poderiam ser.

Não fazia ideia de que as quarentenas seriam apenas o início. Neste momento, sabemos o que não sabíamos então. São capazes - refiro-me mesmo a governos de países presumivelmente civilizados com democracias em funcionamento - do impensável, e são capazes de persistir no impensável durante um período de tempo terrível.

Agora os lockdowns são a nossa vida nos EUA, a menos que tenha a sorte de viver na Florida, Geórgia, Dakota do Sul, Carolina do Sul, e talvez em alguns outros lugares. Aqui nestes postos avançados do que costumávamos chamar civilização, a vida parece normal. Os nossos leitores nestes estados nem sequer pensam muito no vírus, e lêem os meus artigos e acham-nos ultrapassados, como se eu estivesse a descrever a vida noutro planeta.

Os EUA parecem ter duas economias, uma aberta e outra fechada. Vê-se a diferença nas redes sociais: pessoas na praia, nos centros comerciais, a viver a vida mais ou menos normalmente. Entretanto, nos estados fechados, os negócios são fechados, as pessoas são desmoralizadas, as lutas por máscaras são desfeitas nas lojas, as artes são destruídas, e as multidões continuam a acobardar-se nas suas casas. As diferenças de desemprego entre os dois revelam exactamente o que está a acontecer.

Estamos a viver o que é uma mudança demográfica migratória que se pode comparar com a lenda do século XIX. Do que está a ser relatado pela U-Haul e outras empresas de mudanças, as pessoas estão a fugir de fechado para aberto. Relata a United Van Lines: "Entre os principais estados receptores estavam a Carolina do Sul (64%), Oregon (63%), Dakota do Sul (62%) e Arizona (62%), enquanto Nova Iorque (67%), Illinois (67%), Connecticut (63%) e Califórnia (59%) se encontravam entre os estados que registaram os maiores êxodos". E tudo isto aconteceu desde o Verão, quando se tornou insuportavelmente óbvio que os bastardos não iriam parar de atormentar o seu povo.

A mudança, no entanto, não é uma panaceia. A vida normal parece estar a degradar-se. Os correios do governo estão com 2 a 3 semanas de atraso. As empresas não conseguem sequer fechar os seus livros porque o ritmo da vida se arrastou para um rastejar. O apoio técnico leva muitas horas em espera. A responsabilidade pela falha na prestação de serviços parece estar a evaporar-se. As mercearias sofrem de carências esporádicas de forma imprevisível. Já não conhecemos as regras e, no entanto, receamos quebrá-las.

Os cuidados de saúde não estão a funcionar normalmente, com pacientes não-Covidiários atirados para fora demasiado cedo enquanto testes positivos o aterram na UCI quer precise ou não. (A minha própria mãe de 81 anos foi hospitalizada com uma condição grave e depois expulsa porque não deu positivo nos testes para a SRA-CoV-2). A administração de vacinas tem sido sobretudo um caos, porque a sociedade não está a funcionar normalmente. Os casamentos e funerais ainda estão fora. Estamos a ser socializados para tratar todos, incluindo nós próprios, como nada mais do que vectores de doenças patogénicas.

O ódio e as ameaças de violência em locais online estão fora de controlo. A sociedade nunca esteve tão zangada ou dividida na minha experiência de vida. Os gigantes tecnológicos continuam a censurar a dissidência, tentando forçar todos a acreditar nos pronunciamentos da Organização Mundial de Saúde, mesmo que mudem de semana para semana, como se estivessem a trabalhar arduamente para realizar a visão de Orwell sobre o futuro. As marcas azuis e as pessoas com acesso a advogados diários espezinham os direitos daqueles que não podem viver as suas vidas em linha.

Os principais meios de comunicação social em que a maioria das pessoas em tempos confiou continuam a fingir que esta catástrofe é o resultado da pandemia e não da resposta pandémica. Basta olhar para o número de manchetes que começam com "Pandemia Causou...." e depois preencher o espaço em branco com qualquer uma das muitas coisas terríveis que estão a acontecer agora: um terço dos restaurantes faliram, mortes por opiáceos, alcoolismo, ideias suicidas, desemprego feminino, crianças desmoralizadas e abusadas que perderam um ano inteiro de escolaridade, entes queridos separados por fronteiras, taxas de homicídio em alta, vacinas falhadas, rastreios de cancro perdoados, e assim por diante. É tudo a pandemia, dizem eles.

Porque é que os meios de comunicação social não nomeiam os lockdowns como os culpados? Não se trata apenas de negação. A implicação é que não tivemos outra escolha senão estilhaçar a vida tal como a conhecemos. O lockdowns é apenas o que se faz numa pandemia. Não é de modo algum. Nada como isto alguma vez aconteceu, nunca na história. Isto continua a ser um ataque flagrante aos direitos fundamentais, às liberdades e ao Estado de direito. Os resultados estão à nossa volta. Que os meios noticiosos se recusam a nomear a razão parece uma luz de gás, excepto que sabemos que estão a mentir, que sabem que estão a mentir, e que sabemos que sabemos que estão a mentir. Agora é apenas uma regra não escrita no jornalismo: nunca nomeie os lockdowns (a menos que o enterre no 13º parágrafo de um artigo aborrecido de outra forma).

E mesmo depois de um ano inteiro, o público continua a ignorar profundamente o gradiente idade/saúde das vítimas mortais de Covid-19, apesar de sabermos isto desde Fevereiro do ano passado! De acordo com o CDC - mesmo admitindo a exactidão dos testes e exigências da classificação dos óbitos - é 99,997% para 0-19 anos, 99,98% para 20-49 anos, 99,5% para 50-69 anos, e 94,6% para 70+ anos. São os lares de idosos que têm sido um vector principal para os resultados da doença. A ameaça para as crianças em idade escolar aproxima-se de zero. Quanto mais informação obtivermos, mais normalizado parece o patogénico SRA-CoV-2, uma doença respiratória e semelhante à gripe que vimos tornar-se pandémica antes de se tornar endémica tal como mais uma dúzia de vezes nos últimos cem anos. Não fechámos a sociedade, e, por essa razão, gerimo-los muito bem.

Será que números como os anteriores são demasiado abstractos para significar alguma coisa para as pessoas? Mais provavelmente, os números significam algo, mas esse significado é esmagado pela pornografia de pânico sem parar que se vê nos meios de comunicação todos os dias. As pessoas já não conseguem distinguir estes vários termos que os especialistas dos meios de comunicação social lançam para assinalar o quão terrível é esta doença: surtos, casos, resultados, mortes, propagação, taxas de infecção, hospitalizações - é apenas uma enorme e desfocada nevasca de terrível magnitude.

Citando um pouco de dados baseados na realidade não pode fazer uma mossa na Síndrome de Munchausen patológica que foi desencadeada. O medo primordial inundou a racionalidade durante a maior parte dos 10 meses. Assim, as pessoas ensopam-se em desinfectante por medo do inimigo que não conseguem ver, e presume-se que todos os outros estão a tentar infectá-los. Aturam ataques aos seus direitos sob a crença de que é para o seu próprio bem.

A resposta da política fiscal e monetária tem sido igualmente flagrante, tudo partindo da ideia de que a impressão e a despesa de dinheiro - tudo isto se conjuga hoje em dia - pode possivelmente ser um substituto para o investimento privado e para as pessoas reais que compram e vendem coisas. Isso combinado com medidas proteccionistas contínuas nos últimos dias da administração Trump fazem a pior combinação de más práticas políticas em gerações, ou talvez nunca. A dor da recuperação será monstruosa.

Muitos de nós passamos uma boa parte dos nossos dias a analisar as últimas pesquisas, que revelam o seu terrível número de lockdowns, o horror inescapável de que foram os lockdowns e não a pandemia que o fez. Mostra a ausência de qualquer relação entre os lockdowns e as vidas salvas. Mostra que um número significativo de mortes em excesso não se deve à doença mas a overdoses, depressão, e suicídio. Mostra os tremendos problemas com os testes PCR, o não condutor da "transmissão assintomática", a incrível proliferação da má classificação da doença, e o absurdo da ideia de que as soluções políticas podem intimidar e deter um vírus.

Fazemos toda esta pesquisa todos os dias, e depois ligamos a televisão para encontrar o principal porta-voz médico do país (um certo Dr. Fauci de fama e fortuna) não sabe nada e não se preocupa com nenhuma das pesquisas. Ele é um artista performativo que apenas gosta de estar na TV, sendo bajulado enquanto defende o derrube permanente dos nossos direitos e liberdades. E no entanto, mesmo os seus colegas e outros na profissão, que conhecem muito bem a sua raquete de longa data, não ousam chamá-lo para fora por medo de perder dinheiro de subsídios, ser ostracizado dentro das suas instituições, e pisado no Twitter. Ele é um homem assustador com o poder de fazer ou interromper carreiras, por isso, em vez de correrem o risco, outros apenas abanam a cabeça e viram o canal.

A pura cobardia explica a maior parte da escassez da dissidência. É fácil esquecer o quanto as pessoas se tornam cobardemente caridosas quando têm medo. A maioria das pessoas prefere mentir ou ficar calada a arriscar-se a enfrentar a desaprovação de amigos e colegas. O cancelamento da cultura torna isto ainda pior. Os médicos que ousam falar de imunidades naturais ou do talismã das máscaras e da distanciação são investigados por conselhos médicos. Académicos que se exprimem são acusados de encorajar os superdisseminadores, desmascarados por colegas, incluindo estudantes. É muito mais do que a caça às bruxas neste momento. Como resultado, pode-se facilmente ter a impressão de que todos concordam com a necessidade desesperada de desmantelar a civilização tal como a conhecemos.

Nada disto é sustentável. Quando foram "14 dias para aplanar a curva", temi pelo futuro do investimento, pela confiança do público no governo, pela perda de receitas para as pequenas e médias empresas, e pelo seu choque permanente que viria da constatação de que o governo pode e vai fazer algo tão horrível. Passaram mais duas semanas e escrevemos furiosamente para avisar o mundo das consequências mortais deste curso. Chegou o dia 13 de Abril e a AIER lançou o editorial mais fortemente redigido na altura na imprensa: precisamos de uma libertação completa agora. O Wall Street Journal seguiu e disse o mesmo dois dias mais tarde.

Naqueles dias, a teoria dominante do vírus era que não se pode pará-lo, mas pode-se abrandá-lo. Alta ou curta, a área da curva é a mesma. Porquê prolongar a dor? O ponto de discussão na altura era preservar a capacidade hospitalar. Mas, com o tempo, esta ideia plausível transformou-se numa agenda de supressão total. Lento o alastramento passou a impedir o alastramento. Foi um pequeno passo até que os "especialistas" se tornaram inadaptados a uma visão medieval da doença: fugir! Na verdade, isso é demasiado lisonjeiro: foi uma visão escolar dos piolhos que se tornou a nova e completamente falsa ciência.

Então chegámos ao momento actual em que os combatentes profissionais do vírus, tendo falhado miseravelmente em suprimir o vírus, se viraram contra o público, culpando aqueles que não cumprem com entusiasmo total. Fauci diz uma versão disto diariamente na televisão: se todos se limitassem a cumprir, já não teríamos de fechar as portas. A menos que o moral melhore, os espancamentos continuarão.

Após duas semanas, ainda havia tempo para desfazer a maior parte dos danos dos lockdowns. Após 10 meses, nem tanto. Haverá perda de vidas durante muitos anos, mais danos psicológicos, sociais e económicos para toda a população. A catástrofe não foi evitada. É muito pior do que qualquer um de nós poderia ter imaginado nesta altura, no ano passado. O mundo mudou e drasticamente, e a dor e o sofrimento são indescritíveis. Os nossos governos são os agentes patogénicos que nos têm feito isto. Foram ajudados e instigados por notícias falsas, peritos falsos, intelectuais falsos, ciência falsa, e uma visão falsa da vida.

Nesta data tardia, perdemos a confiança na maior parte do que costumávamos confiar e pensar que era normal. O desespero está a tomar conta. Muitos dos que estavam dispostos a lutar na Primavera e no Verão desistiram, cansados de escrever, cansados de protestar, cansados de gritar. A tentativa de desmotivar a oposição está a funcionar. Isto é um enorme erro.

Qual é, então, o caminho para o futuro? Podemos permanecer no presente curso catastrófico ou podemos invertê-lo. Quanto mais cedo os governos se aperceberem e pararem de magoar toda a gente desta forma, mais cedo a cura poderá começar. Levará anos, décadas, mas uma versão da regra da medicina dos tempos antigos diz respeito: primeiro parar de fazer mal.

‍