"Não antecipamos realisticamente que estaríamos a mudar para o nível 2 ou a reabrir escolas K-12 pelo menos até depois das eleições, no início de Novembro". Estas são as palavras de um director de saúde da costa ocidental. Não haverá escolas presenciais até depois das eleições? Hmmm.
Por favor, pensem no que foi dito. Lê-se como uma espécie de nota de resgate. Votem no candidato de retorno à ciência Joe Biden, ou então....
Realmente, o que mais poderia significar o enunciado? O que tem o 3 de Novembro a ver com a reabertura de escolas? Porque seria mais seguro abrir no dia 4 de Novembro versus o presente?
A menos que o ponto implícito seja o de que a convergência corona-reverência é muito mais política do que os crentes se sentiram anteriormente confortáveis em admitir. Se assim for, o que se está a passar faz fronteira com o abuso de crianças. As crianças ficarão reféns de uma eleição?
Pense no que isto significa. Para um, nem todos os pais podem pagar uma babysitter. Mais do que alguns querem reconhecer, há uma qualidade de "creche" na escolaridade. E quando a escola não é presencial, os pais sem meios para contratar babysitters devem reduzir as horas de trabalho, deixar os seus filhos sem supervisão, ou deixar o trabalho por completo.
Para além da creche, e as crianças? Embora haja um argumento de que o aspecto de aprendizagem da educação é um pouco exagerado, será que alguém pensa que a aprendizagem virtual será muito eficaz? Com as crianças? Para os leitores adultos feitos com a escola, lembrem-se de como estiveram atentos nos dias de professor substituto. Alguém pensa que muita aprendizagem está a acontecer remotamente?
E as crianças com deficiências? Como podem ser instruídos eficazmente através do Zoom?
Num episódio da Frontline da semana passada intitulado "Growing Up Poor In America", uma das crianças empobrecidas teve um problema de TDAH. Esperava-se que ela aprendesse virtualmente. Alguém quer adivinhar como é que isto vai acabar? Alguns podem responder que a TDAH diz muito mais sobre os jovens do que sobre uma aflição específica, que é precisamente a questão. Os jovens precisam da estrutura de uma sala de aula. Precisam de saber que só podem ser chamados nas aulas para enfrentar os olhares dos colegas estudantes se lhes faltar uma resposta. A pressão concentra a mente distraída.
A rapariga com problemas de atenção tem uma irmã mais velha. Compreenda que o episódio Frontline seguiu três famílias pobres durante a Primavera. A sua irmã mais velha deveria ter assistido ao baile de finalistas. Ia ser o seu primeiro encontro. Políticos e professores compassivos tiraram-lhe este excitante primeiro encontro.
A questão é que os professores das escolas públicas não se sentem seguros? Em caso afirmativo, não será a resposta certa para dar àqueles que se sentem desconfortáveis a voltar ao trabalho, em vez de interromper por completo o ensino presencial?
Claro que, se os professores não se sentem seguros, uma questão não irrazoável é porque não o fazem? Não é irrazoável perguntar simplesmente porque o retalhista Target relatou recentemente o seu mais forte crescimento trimestral de vendas em décadas. O Target foi "autorizado" a permanecer aberto durante os lockdowns, e enquanto a escolha política de vencedores e perdedores traz um novo significado para o repreensível, o facto é que o Target tem feito muito bem no meio da contracção económica que nos é imposta por políticos sem sentido. Traduzido mais claramente, as lojas Target têm por vezes estado muito cheias. Assim como o Walmarts, Safeways, Ralph's, Whole Foods, etc., etc., etc.
Que levantaram uma questão óbvia: os trabalhadores dessas lojas têm estado a adoecer ou a morrer com alguma frequência? Os leitores meio-despertos sabem a resposta a esta pergunta, assim como os professores devem relutar em regressar ao local de trabalho. Os empregados dos grandes retalhistas evitaram em grande parte a doença e a morte. Se não o tivessem feito, os membros dos media e os políticos desesperados por promover uma narrativa de sangue nas ruas estariam a dar-nos a conhecer as histórias horrendas em pormenor.
Quem sabe porquê, mas provavelmente volta às estatísticas relatadas pelo New York Times, no fundo dos artigos que são prosseguidos por manchetes alarmistas, mas aqueles que passam com o vírus tendem a ser um pouco mais velhos. Ou em lares de idosos. De acordo com o Times, mais de 40% das mortes por vírus corona nos EUA foram associadas a lares de idosos. Este último não se destina a minimizar a crueldade de um vírus tanto quanto, pelo menos a partir de agora, as mortes por vírus são inclinadas para os muito mais velhos que também têm condições pré-existentes. Em suma, tal como os trabalhadores do comércio a retalho foram largamente poupados à doença e à morte, o mesmo aconteceria logicamente com os professores que seriam expostos a exponencialmente menos pessoas todos os dias do que os trabalhadores do comércio a retalho. Há também a questão da distância. Os instrutores tendem a estar na frente de uma sala de aula. Perceberam-no?
Mais uma coisa sobre os negócios que permaneceram abertos: outra criança empobrecida perfilada no referido episódio Frontline falou de estar desaparecido com os seus amigos. Desaparecido a praticar desporto com eles. Não é permitido. Há essa coisa da distância. Um ponto brilhante na sua época é o McDonald's. O que está perto da casa da sua família em The Plains, OH oferece almoços gratuitos para crianças em idade escolar. Esperemos que os leitores tenham internalizado esta verdade na próxima vez que alguns não sabem nada, ou "lucros excessivos", ou que exijam um aumento dos impostos sobre os grandes e bem sucedidos. Eles têm, de certa forma, meios únicos para ajudar aqueles que nem sempre se podem ajudar a si próprios.
Voltando à citação que começa esta peça, alguns com a capacidade de manter as escolas fechadas estão literalmente a amarrar a sua reabertura às eleições presidenciais. Isto é vergonhoso a demasiados níveis para ser listado; o mais óbvio é que as crianças não devem ser vítimas de rixas políticas. É realmente muito revoltante.
E mais uma vez levanta uma questão sobre o porquê por detrás dos contínuos limites impostos às pessoas, escolas e empresas. Nunca fizeram sentido, tendo em consideração o quão felizmente raras foram as mortes (ou mesmo doenças graves) como consequência do vírus, especialmente nas últimas semanas.
A não ser que tenha sido sempre político; como em, os mais activamente convertidos em coroas têm alimentado o medo contínuo do vírus como uma nota velada de resgate. Se assim for, aqueles que se meteriam com pessoas, escolas e empresas por razões políticas são verdadeiramente os doentes.
Este artigo foi publicado pela primeira vez por AIER e é reimpressa por acordo.
John Tamny es editor de RealClearMarkets, investigador principal del Market Institute y asesor económico principal de Applied Finance Advisors (Appliedfinance.com). Entre sus libros figuran «La confusión monetaria: cómo el analfabetismo sobre las divisas y la inflación prepara el terreno para la revolución criptográfica», «Cuando los políticos entraron en pánico: el nuevo coronavirus, la opinión de los expertos y un trágico lapso de razón», «Ambos se equivocan: una guía política para los frustrados pensadores independientes de Estados Unidos», «El fin del trabajo» y «¿Quién necesita a la Reserva Federal?»