Abonnieren Sie unseren Newsletter!
X
No seu discurso de 2015 sobre o Estado da União, o Presidente Obama contava que o povo americano era demasiado ignorante para ver que ele estava a oferecer as mesmas velhas políticas falhadas e demagogia revestida de açúcar.
Quão estúpido é que Obama assume que o povo americano é?
A maioria dos americanos não tem tempo nem estômago para digerir os brometos estragados oferecidos pela maioria dos políticos. Assim, evitar tal tarifa excepto, talvez, na altura das eleições possa parecer uma ignorância racional. Porquê desperdiçar tempo a separar a política quando se está ocupado a viver a sua vida?
Infelizmente, o problema vai muitas vezes mais fundo. Há anos que os comediantes e os entrevistadores de homem na rua têm salientado um nível de ignorância que é perturbador e tudo menos racional. Por exemplo, no Dia de Martin Luther King, um dia antes do discurso de Obama, o vídeo-provocateur Mark Dice aproximou-se dos cidadãos de San Diego - brancos e negros - com uma câmara e um microfone. Ele perguntou-lhes a sua reacção à notícia de que o Dr. King tinha morrido nesse dia com a idade de 93 anos; King, claro, foi na realidade assassinado há 46 anos. Muitos expressaram o seu pesar. Alguns concordaram que provavelmente iriam ver o seu funeral na televisão.
Obama deve ter assumido a alegada "racionalidade" - assim como a profunda dignidade de um grande número de americanos, pois de outra forma ele devia saber que seria ridicularizado fora de casa.
No Estado da União, por exemplo, Obama perguntou: "Será que nos vamos deixar classificar em facções e virar-nos uns contra os outros - ou será que vamos recuperar o sentido de propósito comum que sempre impulsionou a América para a frente? Partia do princípio de que os americanos nunca registaram o facto de ter sido um dos presidentes mais divisivos do nosso tempo.
Acender os fogos da inveja de classe com "Vamos taxar os ricos" e "Você não construiu isso" retórica é uma componente chave da sua ideologia.
Obama posou como um presidente que transcenderia a raça. No entanto, um inquérito Gallup encontrou um salto dramático no número de americanos que vêem as relações raciais a deteriorar-se. Obama está a assumir que a sua conversa de kumbaya fará com que os americanos se desliguem do facto de ter tido o notório raciocinador Al Sharpton na Casa Branca mais de 80 vezes e abraça este fanático em todas as oportunidades.
E bipartidário? Ao contrário de Bill Clinton quando era presidente, Obama fez poucas tentativas de trabalhar com republicanos no Capitólio; teve apenas algumas reuniões com o líder do GOP House John Boehner. Acho que ele estava demasiado ocupado com Sharpton.
Obama declarou que "nos últimos cinco anos, as nossas empresas criaram mais de 11 milhões de novos empregos" e que o desemprego diminuiu. Ele apostava que muito poucos americanos - a não ser, talvez, os drogados da Fox News - saberiam que desde que tomou posse em Janeiro de 2009, a participação da força de trabalho caiu de 65,7% para 62,7% hoje, um mínimo de 36 anos. Menos pessoas se preocupam ainda em procurar trabalho. E se não procurarem trabalho, não contam como "desempregados".
Quando tomou posse, 154,2 milhões estavam à procura de trabalho. Depois de uma queda real, hoje esse número é apenas 156,1 milhões, menos de 2 milhões a mais. Quando tomou posse, 142,2 milhões estavam a trabalhar. Hoje é de cerca de 147,4 milhões, um aumento de 5 milhões, e não um ganho líquido de 11 milhões.
Sim, a situação do emprego melhorou nos últimos sete anos mas apesar, não por causa das políticas de Obama; esta tem sido uma das recuperações económicas mais lentas desde a Depressão. E há mais americanos a receber selos alimentares e a viver na pobreza do que quando O Único abençoou a Casa Branca com a sua audácia.
Obama só poderia fazer afirmações de caras felizes sobre a cena do trabalho porque está confiante de que a maioria dos americanos não consegue fazer contas básicas.
O que nos traz a afirmação de Obama de que "mais dos nossos filhos estão a formar-se do que nunca" seguida do seu "plano para baixar o custo da faculdade comunitária a zero". Claro, o custo nunca pode ser "zero". A questão é, quem paga o custo?
Quer os números de graduação sejam ou não adulterados, o ponto principal de Obama contar com o povo americano para falhar - a maioria das nossas perspicácia foi sem dúvida entorpecida nas escolas governamentais.
Os presidentes desde George H.W. Bush têm vindo a apelar a mais gastos com a educação federal. A dotação do Departamento de Educação em 1989 foi de 22,8 mil milhões de dólares. Em 2013, era de 39,9 mil milhões de dólares. Evidentemente, as dotações do governo local constituem a maior parte das despesas do governo com a educação. As despesas com a educação estatal e local saltaram de 288 mil milhões de dólares em 1990 para quase 1 trilião de dólares hoje.
Os resultados? As notas dos alunos do ensino secundário na Avaliação Nacional do Progresso Educacional têm sido estáveis durante anos, tal como as notas do SAT. A pontuação média na parte matemática dos exames de admissão ao SAT foi de 502 em 1988, mas apenas 513 em 2014. A pontuação na parte verbal desceu de 504 em 1988 para 497 em 2014.
As escolas secundárias governamentais são necessárias para compensar as falhas das escolas secundárias governamentais. Será que Obama está a saborear o facto de estar a pedir mais dinheiro para as mesmas escolas do governo que viciam a mente das pessoas para que elas não consigam perceber que este dinheiro é desperdiçado?
Mas talvez o povo americano aprecie que Obama esteja a distorcer a verdade, mesmo que não siga os pormenores. Afinal de contas, a maioria votou num Congresso Republicano em 2014.
E talvez o facto de Obama não ter sido bem recebido no trilho da campanha pelos seus colegas democratas sugira que cada vez mais americanos vêem através da sua retórica oca e das promessas de BS.
Mas será que os republicanos serão capazes de ir para a ofensiva, educando os americanos para a verdade e mostrando que a ignorância não é racional? São estúpidos se não o fizerem.
----
Hudgins é director de advocacia e estudioso sénior na The Atlas Society. Publicado a 22 de Janeiro de 2015.
Para mais informações:
*Edward Hudgins, " Obama oferece mais das mesmas ideias de educação falhadas ". 15 de Fevereiro de 2013.
*Edward Hudgins, " O Veneno de Obama para Empresários. " 24 de Julho de 2012.
*Edward Hudgins, " Obama's Grab-Bag Socialism ". " 4 de Abril de 2009.
Edward Hudgins é director de investigação no Heartland Institute e antigo director de advocacia e académico sénior na The Atlas Society.
.png){kind=icon}
