Quem será o responsável por esta devastação?

Se a resposta política pandémica tivesse assumido a forma de meros conselhos, não estaríamos no meio deste desastre social, económico, cultural e político. O que causou os destroços foi a aplicação da força política que foi cozida na resposta à pandemia desta vez de uma forma que não tem precedentes na história da humanidade.

A resposta dependia da compulsão imposta por todos os níveis de governo. As políticas, por sua vez, energizaram um movimento populista, a Guarda Vermelha Covida, que se tornou um braço civil de execução. Eles policiaram os corredores das mercearias para transtornar os sem máscara. Os zangões invadiram os céus à procura de partidos para denunciar e fechar. Um desejo de sangue contra os não-compliers veio a ser desencadeado a todos os níveis da sociedade.

Os lockdowns concederam a algumas pessoas o significado e o objectivo, da mesma forma que a guerra o faz para algumas pessoas. A compulsão de espancamento de outras pessoas passou do governo para o povo. A loucura ultrapassou a racionalidade. Uma vez que isto aconteceu, já não se tratava de "duas semanas para aplanar a curva". A mania de suprimir o vírus, pondo fim ao contacto pessoa-a-pessoa, estendeu-se a dois anos.

Isto aconteceu nos EUA e em todo o mundo. A loucura não conseguiu nada de positivo porque o vírus não prestou atenção aos éditos e aos responsáveis pela sua aplicação. No entanto, o fim do funcionamento social e económico destruiu vidas de inúmeras formas, e continua a fazê-lo.

É precisamente porque tanto sobre a vida (e a ciência) é incerto que as sociedades civilizadas operam com base na presunção da liberdade de escolha. Essa é uma política de humildade: ninguém possui conhecimentos suficientes para presumir o direito de restringir as acções pacíficas de outras pessoas.

Mas com os lockdowns e a política sucessora dos mandatos de vacina, temos visto não humildade, mas sim uma arrogância espantosa. As pessoas que nos fizeram isto e a milhares de milhões de pessoas em todo o mundo estavam tão seguras de si próprias que recorreram a tácticas policiais-estatais para realizar os seus objectivos, nenhuma das quais se concretizou de todo, apesar de todas as promessas de que isto seria bom para nós.

É a compulsão que está na origem de todas as questões. Alguém escreveu os éditos a pedido de alguém. Alguém impôs as ordens. Esses alguém deveriam ser as pessoas que deveriam possuir os resultados, compensar as vítimas, e aceitar as consequências pelo que fizeram.

Quem são eles? Onde estão eles? Porque não se intensificaram?

Se vai forçar as pessoas a comportarem-se de uma certa forma - fechar os seus negócios, expulsar as pessoas das suas casas, ficar longe das reuniões, cancelar férias, separar fisicamente em todo o lado - tem de ter a certeza absoluta de que é a coisa certa a fazer. Se as pessoas que fizeram isto estavam tão seguras de si próprias, porque é que são tão tímidas de assumir a responsabilidade?

A questão é premente: quem é precisamente o culpado? Não só em geral, mas mais precisamente: quem estava disposto a dizer desde o início: "Se isto não resultar, aceito a responsabilidade total? Ou: "Eu fiz isto e mantenho-o". Ou: "Eu fiz isto e lamento muito".

Tanto quanto sei, ninguém disse nada parecido com isto.

Em vez disso, o que temos é uma grande confusão de burocracias, comités, relatórios, e ordens não assinadas. Existem certos sistemas que parecem estruturados de uma forma que torna impossível descobrir quem é precisamente o responsável pela sua concepção e implementação.

Por exemplo, um amigo meu estava a ser molestado pela sua escola por não ter sido vacinado. Ele queria falar com a pessoa que impôs a regra. Na sua investigação, toda a gente passou o risco. Esta pessoa constituiu um comité que depois concordou com as melhores práticas deixadas por outras orientações impressas aprovadas por outro comité, que tinham sido implementadas por uma instituição semelhante sobre outro assunto. Esta foi então adoptada por uma divisão diferente e transmitida a outro comité para implementação como uma recomendação e depois foi emitida por outra divisão inteiramente.

Incrivelmente, ao longo de toda a investigação, não conseguiu encontrar uma única pessoa que estivesse disposta a intervir e dizer: Eu fiz isto e a decisão foi minha. Todos tinham um álibi. Tornou-se um grande farrapo de burocracia sem responsabilidade. É uma banheira de massa em que cada mau actor pré-construiu um esconderijo.

O mesmo se passa com muitas pessoas que têm sido afastadas por se recusarem a divulgar o seu estatuto vacinal. Os seus chefes dizem normalmente que lamentam muito o que aconteceu; se dependesse deles, a pessoa continuaria a trabalhar. Os seus patrões, por sua vez, demoram e culpam alguma outra política ou comité. Ninguém está disposto a falar com as vítimas e a dizer: "Eu fiz isto e mantenho-me firme".

Como milhões de outros, tenho sido prejudicado materialmente por uma resposta pandémica. A minha história carece de drama e não é nada remotamente próximo do que outros experimentaram, mas é saliente porque é pessoal. Fui convidado a participar numa aparição em estúdio ao vivo na TV, mas depois recusei-me a divulgar o meu estatuto de vacina. Fui enviado para um estúdio separado reservado para os impuros, onde me sentei sozinho.

A pessoa que me informou disse que a política era estúpida e opôs-se. Mas é a política da empresa. Talvez eu possa falar com o seu chefe? Ele também é contra estas coisas. Toda a gente pensa que é estúpido. Quem é então o responsável? O dólar é sempre passado para cima na cadeia de comando, mas ninguém aceita a culpa e suporta as consequências.

Embora os tribunais tenham repetidamente derrubado os mandatos de vacina, existe um consenso universal de que as vacinas, embora talvez oferecendo alguns benefícios privados, não estão a contribuir para parar as infecções ou a propagação. Ou seja: a única pessoa que pode sofrer por não ser vacinada é o próprio não vacinado. E ainda assim, as pessoas estão a perder os seus empregos, a perder a vida pública, a ser segregadas e bloqueadas, e a pagar um preço elevado por não cumprirem.

E ainda há pessoas que estão a intensificar o jogo da culpa que não culpa o governo nem as autoridades de saúde pública nem ninguém em particular, mas sim toda uma classe de pessoas: os malvados não vacinados.

"Estou furioso com os não vacinados", escreve Charles Blow do New York Times, um jornal que deu início à propaganda a favor do bloqueio já a 27 de Fevereiro de 2020. "Não tenho vergonha de revelar isso. Já não estou a tentar compreendê-los nem a educá-los. Os não vacinados estão a escolher fazer parte do problema".

Com que precisão são os não vacinados o problema? Porque, escreve ele, "é possível controlar o vírus e mitigar a sua propagação, se mais pessoas forem vacinadas".

Isto é claramente falso, como já vimos nas experiências de muitos países em todo o mundo. Procure Singapura ou Gibraltar ou Israel ou qualquer país vaxx elevado e veja as tendências dos seus casos. Têm a mesma aparência ou pior do que os países com vaxx baixo. Sabemos através de pelo menos 33 estudos que as vacinas não podem e não param a infecção ou transmissão, e é precisamente por isso que a Pfizer e pessoas como Anthony Fauci estão a exigir a 3ª e agora a 4ª dose. Tiros sem fim, sempre com a promessa de que o próximo irá atingir o objectivo.

O Sr. Blow está a propagar falsidades. Porquê? Porque há por aí um apetite para marcar alguém ou algo com a culpa pelos destroços. Os não vacinados são os bodes expiatórios para se distraírem do verdadeiro problema de descobrir e responsabilizar as pessoas que empreenderam esta experiência sem precedentes.

O problema agora é descobrir quem eles são. O governador de Nova Iorque fez coisas terríveis, mas agora demitiu-se. O seu irmão na CNN propagou a ideologia do lockdown, mas foi despedido. O presidente da câmara de Nova Iorque perpetrou o mal, mas está a sair do cargo dentro de algumas semanas. Alguns governadores que encerraram as suas populações recusaram-se a fugir de novo e vão tentar o seu melhor para desaparecer.

A Dra. Deborah Birx, que sabemos com certeza ter sido a pessoa que convenceu Trump a aprovar os lockdowns, resignou-se calmamente e fez o seu melhor para evitar os holofotes. A jornalista do New York Times, que fez uma histeria total enquanto apelava a um bloqueio brutal, foi desde então despedida do seu trabalho. Assim também para centenas de funcionários da saúde pública que se demitiram ou foram despedidos.

Quem é o culpado? O candidato mais provável aqui é o próprio Fauci. Mas já lhe posso dar a sua desculpa. Ele nunca assinou uma única ordem. As suas impressões digitais não estão em nenhuma legislação.

Ele nunca emitiu nenhum édito. Nunca mandou prender ninguém. Nunca bloqueou a entrada em qualquer igreja nem fechou pessoalmente qualquer escola ou empresa. Ele é apenas um cientista que faz recomendações supostamente para a saúde das pessoas.

Ele também tem um álibi.

Muito disto faz-me lembrar a Primeira Guerra Mundial, a "Grande Guerra". Procurem as causas. Todas elas são amorfas. O nacionalismo. Um assassinato. Tratados. Confusões diplomáticas. Os sérvios. Entretanto, nenhuma destas razões pode na realidade ser responsável por 20 milhões de mortos, 21 milhões de feridos, e economias e vidas destruídas em todo o mundo, para não falar da Grande Depressão e da ascensão de Hitler que veio como resultado desta terrível catástrofe.

Apesar de investigações, inúmeros livros, audições públicas e fúria pública que duraram uma década ou mais após a Grande Guerra, nunca houve ninguém que aceitasse a responsabilidade. Vimos uma repetição do mesmo após a Guerra do Iraque. Há algum registo de alguém que tenha dito "Tomei a decisão e estava errado"?

Assim poderá ser para os bloqueios e mandatos de 2020 e 2021. A carnificina é indescritível e durará uma geração ou duas ou mais. Entretanto, os responsáveis estão lentamente a fugir da vida pública, encontrando novos empregos e higienizando as suas mãos de qualquer responsabilidade. Estão a esfregar currículos e, quando lhes é pedido, culpam qualquer pessoa e todos os outros, excepto eles próprios.

Este é o momento em que nos encontramos: uma classe dominante aterrorizada de ser descoberta, chamada e responsabilizada, e portanto incentivada a gerar uma série interminável de desculpas, bodes expiatórios e distracções ("Precisas de outra oportunidade!").

Esta é a conclusão menos satisfatória para esta história horrível. Mas aí está: é muito provável que as pessoas que nos fizeram isto nunca serão responsabilizadas, nem em nenhum tribunal nem em nenhuma audiência legislativa. Nunca serão forçados a compensar as suas vítimas. Nunca admitirão sequer que estavam errados. E aqui reside o que poderá ser a característica mais flagrante da má política pública: isto não é nem será justiça nem nada que se assemelhe vagamente à justiça.

Isso é o que a história sugere, em qualquer caso. Se desta vez for diferente e os perpetradores enfrentarem de facto algumas consequências, isso ainda não resolveria as coisas, mas pelo menos criaria um precedente fabuloso para o futuro.

‍

Este artigo foi originalmente publicado pelo The Brownstone Institute e foi reimpresso com a permissão do autor.