انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
EducaçãoUniversidade Atlas
Uma peça recente de Mike LaSusa intitulada " The Nightmare Libertarian Project to Turn This Central American Country Into Ayn Rand's Paradise ", publicada em Alternet e publicada em Salon, é uma colecção desarticulada de semifactos fora de contexto que não têm qualquer relação com o título.
A peça revela o que há de errado com as mentes dos esquerdistas que parecem lapidar estas coisas.
LaSusa diz-nos que afirmar com um golpe militar em 2009 que as Honduras tiveram uma sucessão de governos que procuraram a "privatização da sociedade hondurenha" e "a militarização dos esforços de segurança pública". O crime no país está fora de controlo e a crescer, com a actividade de gangs a contribuir para a corrupção da polícia e do governo. Mas um grupo de esquerdistas encabeçou uma emenda constitucional para dar "estatuto permanente à força policial militarizada do país", que está sob o controlo do presidente. Além disso, enquanto apenas 27% da população tem confiança na capacidade da polícia para lidar com o crime, 73% pensa que os militares deveriam estar envolvidos na luta contra o crime.
O que é que isto tem a ver com o liberarianismo? Nada!
LaSusa queixa-se da abordagem "mão pesada" do governo no combate ao crime. Uma vez que está preocupado com o crime mas também com a constituição do país, não deveria preferir uma polícia mais militarizada a uma militar propensa a golpes de Estado?
Seja como for, o que é que isso tem a ver com os libertários? Para que conste, os libertários opõem-se aos Estados policiais com poderes abertos, mas argumentam que a função básica do governo é fornecer protecção policial contra o tipo de crime de que LaSusa se queixa. Mas até ao momento, não oferece qualquer acusação contra os libertários.
LaSusa vira-se então para uma discussão sobre zonas especiais de emprego e desenvolvimento económico(Zonas de Empleo y Desarrollo Económico ou ZEDE s) proposta pelo governo hondurenho. Os investidores privados desenvolveriam infra-estruturas, criariam empresas, estabeleceriam sistemas educativos e de policiamento e, com efeito, redigiriam leis. Cita a partir do website ZEDE que procuram proporcionar "um sistema de administração do século XXI, eficiente, não politizado, transparente, estável, além de uma polícia especial e segurança institucional para superar as questões regionais e satisfazer os padrões mundiais". Soa muito bem! E diz-nos que muitos pensadores libertários de todo o mundo contribuíram para o desenvolvimento deste conceito.
Então, os ZEDEs são uma má ideia? Porquê? LaSusa parece ter o habitual ódio visceral de esquerda a pessoas privadas com dinheiro a ganhar dinheiro, uma vez que se queixa de investidores privados que exploram "a rendição voluntária das Honduras à sua soberania nacional para obterem um lucro 'legal'". Será que ele prefere o actual sistema corrupto? E será que os investidores privados criariam condições piores do que a espelunca de pobreza e criminalidade que são hoje as Honduras?
Mas a discussão de ZEDE's é irrelevante, afinal de contas. LaSusa não nos fornece qualquer informação sobre o funcionamento dos ZEDE e não recita histórias de pesadelo. Talvez isto se deva ao facto de nenhum deles estar ainda a funcionar. A LaSusa diz-nos que os ZEDEs foram declarados inconstitucionais. O governo tentou alterar a lei para lhes permitir operar legalmente mas falhou, e está agora a tentar permitir que os ZEDEs e as municipalidades locais solicitem ajuda para a segurança da polícia militarizada. E o problema é, o quê?
A atenção de LaSusa vagueia então para o facto de que desde 20008 os Estados Unidos forneceram 65 milhões de dólares em ajuda às Honduras para segurança. Os libertários geralmente opõem-se a toda a ajuda estrangeira, mas mais uma vez, onde está o "pesadelo"? Vejamos: nenhuma política libertária foi realmente posta em prática nas Honduras, então como é que os problemas actuais das Honduras podem ser devidos ao libertário? Como diria Ayn Rand-Blank out!
Coloquemos esta discussão num contexto mais amplo, considerando a forma como as Honduras se comportam no Índice de Liberdade Económica (divulgação completa: desenvolvi este conceito de índice na Fundação Heritage no final dos anos 80). As Honduras pontuam apenas 57,4 em 100, o que significa que é "Mostly Unfree". De nota especial, obteve apenas uma pontuação de 30 na protecção dos direitos de propriedade. E obteve apenas 26 pontos por estar livre da corrupção. Globalmente, Honduras ocupa apenas o 116º lugar num total de 178 países avaliados, em termos de liberdade económica. Este país não é nem nunca foi um paraíso de Ayn Rand laissez-faire.
Aqui está um ponto crucial que os esquerdistas se recusam a reconhecer. Um sistema de mercado livre é construído com base na premissa moral de que os indivíduos devem lidar uns com os outros com base no consentimento mútuo. Isto exige o Estado de direito com governos que protejam a propriedade privada.
No seu romance Atlas Shrugged, os vilões de Rand são homens de negócios corruptos que usam a força governamental contra os concorrentes ou para lhes extrair dinheiro através de impostos confiscatórios. Os heróis são verdadeiros capitalistas que prosperam ao criar bens e serviços para vender a clientes dispostos.
Quando LaSusa se queixa de um "economista peruano" libertário, refere-se sem dúvida a Hernando DeSoto. DeSoto documenta como os governos do seu país natal, bem como de toda a região, são amigos, ou o que ele chama de sistemas "mercantilistas". Eles são a principal razão pela qual é negada aos pobres a oportunidade de prosperar através dos seus próprios esforços. Na medida em que os ZEDEs proporcionariam a todos um "sistema de administração não politizado, transparente, estável, mais uma polícia especial e segurança institucional", é precisamente isto que as Honduras precisam.
A discussão sobre o défice de atenção da LaSusa abala depois a imigração. Ele queixa-se da "prática do governo dos EUA de deportar milhares de hondurenhos com cadastro criminal", contribuindo assim para o crime nas Honduras. O que é que ele espera que os Estados Unidos digam? "Bem-vindos os criminosos! Venham aqui onde as deportações são melhores!"
Também se queixa da deportação dos Estados Unidos de mulheres e crianças imigrantes. Mas os libertários tendem a opor-se a tais deportações e a favorecer uma política de imigração aberta e acolhedora. LaSusa queixa-se também da guerra da América contra a droga, mas depois, o mesmo acontece com todos os libertários.
A confusão meandrosa de LaSusa não oferece nenhuma acusação de libertários. Não oferece qualquer prova, dados ou ligação lógica entre as políticas pró-liberdade e o triste estado das Honduras. No entanto, declara os "resultados desastrosos" das "prescrições económicas neoliberais".
A peça de LaSusa é muito interessante pelo que revela sobre a mente esquerdista. É desfocada. Parece auto-satisfeita com listas de factóides desconectados que de modo algum se mantêm unidos. Um tom de indignação por si só é suposto provar as falácias dos opositores políticos.
O objectivo da peça de DeSusa parece ser condenar os libertários e os objectivistas na mente de outros esquerdistas, depenando os seus acordes emocionais em vez de oferecer uma discussão séria sobre problemas como o crime e a pobreza que ele afirma querer vencer.
Confiando na auto-ilusão em vez de uma análise clara e honesta, assegura simplesmente que tais problemas irão continuar. Toda esta ofuscação deve sugerir que há muito nas abordagens libertária e objectivista da sociedade e da economia que deve ser seriamente explorado!
---
Hudgins é director de advocacia e estudioso sénior na The Atlas Society. Posted February 6, 2015.
Explorar
.png){kind=icon}